Jeg har funksjonsnedsettelser. Og synes TV 2s innslag med transkvinnen i rullestol er problematisk

Shanon Hudson
Shanon Hudson
Mange av oss med funksjonsnedsettelser har store utfordringer, i tillegg til å bli diskriminert. Likevel velger heller TV 2 å gi oppmerksomhet til en som frivillig setter seg i en rullestol, skriver Oskar Eikeseth.
Sjanger Dette er et debattinnlegg. Meninger og analyser er av skribentens egne.
Saken er Jørund Viktoria Alme har stått fram på TV 2 som «funksjonshemmet», til stor hyllest fra kanalen. Det reagerer Oskar Eikeseth på.

WordPress database error: [Unknown column 'wp_qee9g7q8l8_adrotate.os_other' in 'where clause']
SELECT `wp_qee9g7q8l8_adrotate`.`id`, `title`, `bannercode`, `image`, `tracker`, `show_everyone`, `weight`, `crate`, `irate`, `budget`, `cities`, `countries`, `wp_qee9g7q8l8_adrotate_linkmeta`.`group` FROM `wp_qee9g7q8l8_adrotate`, `wp_qee9g7q8l8_adrotate_linkmeta` WHERE ( `wp_qee9g7q8l8_adrotate_linkmeta`.`group` = 2) AND `wp_qee9g7q8l8_adrotate_linkmeta`.`user` = 0 AND `wp_qee9g7q8l8_adrotate`.`id` = `wp_qee9g7q8l8_adrotate_linkmeta`.`ad` AND `wp_qee9g7q8l8_adrotate`.`desktop` = 'Y' AND `wp_qee9g7q8l8_adrotate`.`os_other` = 'Y' AND (`wp_qee9g7q8l8_adrotate`.`type` = 'active' OR `wp_qee9g7q8l8_adrotate`.`type` = '2days' OR `wp_qee9g7q8l8_adrotate`.`type` = '7days') GROUP BY `wp_qee9g7q8l8_adrotate`.`id` ORDER BY `wp_qee9g7q8l8_adrotate`.`id`;

Historien om Jørund Viktoria Alme har nylig vært sak både på VG+ og i TV 2s God morgen Norge. Hun har ikke bare skiftet kjønn fra mann til kvinne. Hun har også valgt å bli rullestolbruker – selv om hun har fullt fungerende bein.

Diagnosen Alme viser til, heter BIID (Body Integrity Identity Dysphoria). Dette kalles også transabled, som en slags tvilling til transbegrepet innen kjønn. At dette faktisk er en diagnose, er nå en ting. Likevel er det all grunn til å være kritiske til medias håndtering av saken. Min kritikk er først og fremst mot TV 2s håndtering, ikke Alme personlig.

Kan ikke sammenlignes med transkjønn

De fleste av oss med nedsatt funksjonsevne lever med utfordringer hver eneste dag grunnet mangler eller reduksjon av ulike funksjonsevner. De aller fleste av oss er ganske enige om at det er noe vi helst skulle vært foruten. Selv er jeg født med CP, jeg har taleutfordringer og synes det er forferdelig å høre meg selv på lydopptak blant annet. Likevel holder jeg taler og innlegg muntlig i det offentlige.

Jeg kan åpenbart ikke behandle vekk min funksjonsnedsetting. I møte med storsamfunnet hører man gjerne at «sånn er det, lev med det.» Mens vi som altså har faktiske permanente funksjonsnedsettelser ikke har noe valg om vi skal leve med det eller ikke, kan teoretisk sett personer uten en funksjonsnedsettelse gjøre seg funksjonsnedsatt. Enten som Alme gjør, ved å sette seg i en rullestol, eller som andre, ved å fjerne armer eller ben, eller til og med påfører øynene villet skade for å bli blind.

Annonse

Dette er i motsetning til transkjønn, hvor et kjønnsskifte kan gå begge veier. Derfor har Alme og utlevelsen av BIID klare trekk av å herme etter funksjonshemmede som ikke kan gjøre noe med sin funksjonsnedsettelse.

Les også: Folk som Kanye West må konfronteres, ikke kanselleres

Hvorfor er det så problematisk?

Mange av oss lever med diagnoser og funksjonsnedsettelser som påvirker vår hverdag og våre muligheter i større grad enn det mange nok er klar over. Det er litt som en cupcake. Bunnen er selve funksjonsnedsettelsen og dens utfordringer. Oppå kommer en fet, deilig glasur av samfunnets diskriminering. Derfor har man som oftest ikke bare en funksjonsnedsettelse, men man blir også funksjonshemmet gjennom samfunnets håndtering.

Det er med andre ord nok å ta tak i om media vil sette søkelyset på dette. Likevel velger altså TV 2 å sette søkelys på en som ikke opplever dette, men frivillig setter seg i en rullestol. Historien presenteres som sterk og rørende, uten å sette noen spørsmål til dette. På den måten blir ethvert kritisk spørsmål stemplet som fordomsfullt ganske effektivt. I grunn er dette ganske «woke» gjort av TV 2. I et samfunn hvor det er reell mangelfull dekning og representasjon av funksjonshemmede i «mainstream» media, er dette ganske leit.

Det viser også at media prøver å skrive om sensasjonssaker for å få flere klikk, istedenfor å være en vaktbikkje som passer på grupper i samfunnet som lett faller utenfor i den offentlige debatten. BIID er en diagnose, men det betyr ikke at den skal leves ut. Det er ganske etisk betenkelig at man ikke skal bruke de evnene man har og i verste fall kvitte seg med eller nekte å bruke fullt fungerende kroppsdeler eller evner.

Vi som har funksjonsnedsettelser, blir ofte bedt om å gjøre det beste ut av funksjonsevnen vi har. Bør ikke det gjelde begge veier? Forskningen på BIID er ikke stor og er uklar i hva dette fenomenet egentlig er. Feltet er kontroversielt og betent. Da er det drøyt å se en ikke-funksjonshemmet (eller funksjonsfrisk om du vil) reporter intervjue en ikke-funksjonshemmet person om hvor vanskelig det er å nettopp ikke være funksjonshemmet. Denne saken handler ikke så mye om at Alme ønsker å sitte i en rullestol, men hvordan vi som samfunn angriper identitetspolitiske debatter. Og hvor vi setter grensen.

Måten media ga Alme et talerør på, øker ikke forståelsen for oss «vanlige» funksjonshemmede utenfor rampelyset. Den er heller med på å fetisjere funksjonsnedsettelser.

Les også: En som ikke er sykelig overvektig, i rollen som tjukkas? Sånt blir det bråk av

Liker du det du leser?

Da kommer du til å elske Subjekt Pluss!
Det er ingen bindingstid.

Bli abonnent!
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de er uredde og dedikerte i dekningen av kunst og kultur. Leser jeg Subjekt, vet jeg hva som skjer.


Trine Skei Grande
Tidl. kulturminister (V)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar opp ting jeg ikke visste at jeg var interessert i. Dessuten er det et nydelig sted å holde seg oppdatert på hva som foregår i kulturnorge.


Jonis Josef
Komiker
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de tar samtiden på pulsen, våger å utfordre kulturlivets indre maktkonstellasjoner og dermed til gagns viser at heller ikke kultur er noen søndagsskole.


Agnes Moxnes
Presseveteran
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi jeg ble rasende hver gang de sakene jeg ville lese var bak betalingsmur. Som abonnent ble jeg kvitt det raseriet, men ble til gjengjeld rammet av et nytt raseri. Over norsk kulturliv.


Harald Eia
Sosiolog
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har vist en sjokkerende evne til å være først på ballen med nyheter i mange av de viktigste og mest brennbare kulturpolitiske debattene i vår tid.


Mímir Kristjánsson
Stortingsrepresentant (R)
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi avisen tar opp mange interessante temaer, og som leser får jeg bedre innblikk i hva som skjer på kunst- og kulturfeltet.


Sarah Gaulin
Generalsekretær i LIM
– Jeg abonnerer på Subjekt fordi de har utviklet seg til å bli en kulturaktør å regne med. Avisen holder deg oppdatert på kulturfeltet, og er en verdifull kanal for publisering.


Janne Wilberg
Oslos byantikvar